在中国国内上初中的时候，我们就从课本中看到过这样的论述：美国的政治是由大财团控制的。当时，我并不怎么理解其中的真正含义。在美国硅谷从事IT工作多年，融入主流社会后，闲暇之余潜心研究美国的政治，我才越来越有了切实的感受，并逐渐发现了美国民主制度的种种弊端：美国的民主绝不像国内亲西方人士想象的那样完美。至少可以从以下四方面看出。

一是无法推动枪械管制。在美国的沃尔玛超市中，可以随便买到除机枪外的各式各样半自动手枪、自动手枪、来福枪、自动步枪，以及狙击用步枪。尽管买枪有七天的背景调查，但并未起到大的作用。美国公民及永久居留者，还是可以在沃尔玛等许多超市中，随便买到以上各种武器以及无数量限制的子弹。就算社会中没有枪支买卖，坏人总能想方设法获取它，更何况还有合法的枪支买卖存在!这就使得匪徒的火力竟然比警察的还强。众所周知，有热兵器的存在将使罪案率大大增加。那么，为什么在大多数美国民众反对枪支买卖，反对拥有枪支，反对枪支泛滥的声浪中，国际社会又希望杜绝枪支走私的大环境下，而美国又拥有自诩为一流的民主制度下，连这么一件至关重要的大事情，多年来都没有取得管制的成效呢?近期发生一连串案件：最著名的美国国会女众议员杰弗兹演讲时头部中枪案，北加州库珀帝诺市水泥厂雇员枪击案，南加州洛杉矶市美容院扫射案，密执安以及俄亥俄州工厂的枪击案，德克萨斯州胡德堡美军基地的扫射案，万圣节小孩讨糖敲门时被打死，还有姐姐玩枪不当心把弟弟打死，或弟弟玩枪走火让姐姐送命的惨剧，更不用说几年前弗吉尼亚理工大学轰动一时的校园扫射案，马里兰州狙击手的连续犯案，科罗拉多州的中学滥杀案，等等。整个美国从东部到西部，从高中到大学，从工厂到公司大开杀戒，几乎每隔几天就会 “上演”好莱坞大片式的枪战情节!

为什么美国不进行西方式民主的全民公投，以决定是否管制枪支?谁的家庭不怕自己的孩子或亲人倒在枪口下成为冤鬼呢?美国政府如果真的考虑多数民众的切身利益(最基本的生存权利)，就应该马上就枪械管制举行全民公投，这在民主程序上似乎并不是一件难事，可是，民主的政府故意不推动全民公投。以民主为傲的美国，阻力来自哪里?这与美国社会仍然存在的寡头政治有关。军火商们的利益，永远是最重要的，因为他们掌握着大量金钱。总统、国会参众两院议员，以及各级政府的候选人，在美国的民主制度下，为了竞选需要开足火力，除了比口才外，最重要的是比谁能“烧钱烧到最后”。为了能选上，政客们都不惜投入巨额资金，光在电视广告上的开销，就是上亿的天文数字!而且，逐年呈现提早投入选战，开销节节攀升的趋势。政客们需要大量的政治献金，献金从哪里来?主要靠拥有强大经济实力的大财团们(比如军火商们)在选前的鼎力相助。当然，政客们在上台后要有所回报：绝对不会推动枪支管制，而且，被选上的总统任命的大法官们也要对总统，继而对大财团们有所回报，即阻止枪管!大法官们甚至还冠冕堂皇地搬出借口说：枪械管制违反美国宪法第二修正案公民的自由权!试问，这是什么样的公民自由权，那么把冤鬼、受害人、受害人家庭的公民自由权扔到哪里去了呢?简直太荒唐了!所以，美国的枪支管制根本无法推行。总统奥巴马现在在争取连任，也再次重申美国家庭可以拥有枪支弹药的立场。旧金山的枪支禁令也步其他大城市后尘被彻底解除，警察局长称：“这太不合理了!”因为警员及社会大众面临的，将是更严峻的枪支泛滥的工作环境和局面。而同时军火商们却一片雀跃。大家都知道，这样的社会后果很严重，需要花费大量的警力等社会资源去对付枪支引发的各种社会问题，并且使得各州本已捉襟见肘的财政更是雪上加霜，根本无力应付，导致恶性循环。