时下语文教学步履维艰，积重难返，其原因何在？

首先，语文课本谁都看得懂，可是看得懂的，大多不会出现在考题中，弄不明白的，却常常出题考学生。学生们绞尽脑汁而成的作文也很少会有成就感。因为评语大多批评挑剔的多，表扬赞赏的少。

其次，从语文的选文来看，部分选文失当欠妥，不少篇目内容陈旧，缺乏文学性、美感和人文的东西，有些课文甚至有明显错误。如中学语文教材中的《荔枝蜜》、《茶花赋》、《秋色赋》等文，写作年代大致属60年代初期，那时正是我国“三分天灾七分人祸”的极度困难时期，而这些选文却粉饰太平，一片莺歌燕舞，实属背离时代现实之作，鲁迅杂文是现代文学的瑰宝，在今天也颇具现实意义的一些作品，如《现代中国的孔夫子》等却未见入选。但在学术界尚有争议的《“丧家的”“资本家的乏走狗”》等文却赫然在目。今天看来，梁实秋的书已在大陆一版再版，文学“三大永恒主题说”已获普遍认同。部分教师在讲坛上却仍口口声声将梁实秋先生称为“反动文人”。另外，现行教材知识系统间编排还不够严谨，听、说、读写系统间相互脱节，教材编排较为粗糙。

第三，从老师推荐书目来看，不管外国名著也好，还是我国的名篇也罢，毕竟作品都有其时代性，陌生的时代背景，总令现在的学子心生距离感，不愿亲近。加之，外国名著作为译作，尽管在语言上译者倾注了大量心血进行修饰，但毋庸置疑，译作无论在行文思路还是在语言结构上，常令人产生不顺畅之感。这或多或少也影响了学生的喜爱程度。

第四，从师生“代沟”来看，由于执教教师大多与学生的年龄差异较大，教师与学生在情感、兴趣、求知、教育等方面迥异，客观上师与生的个体独立性更是绝不相同。往往是学生喜欢的东西，教师不喜欢；教师欣赏的，学生却表现漠然；不少学生喜欢少年作家的作品，大多数语文教师却觉得这些作品简单乏味，手法雷同，还不如多读些名家的著作；一些学生喜欢翻阅都市流行的各种报刊，教师们却觉得不如多看些主流媒体上的“正宗”美文。

第五，从信息获得来看，传统教育是靠师生的传承，谓之“传道、授业、解惑”，教师是知识的拥有者和唯一载体，但如今这个“载体”受到了影视、音频、视频和网络的重重包围，知识“载体”的多样化，让教师再也不是生发知识的唯一源泉，学生可以多角度、多方面地来吸取知识的滋养。以往教师要有一桶水才能给学生一杯水。但现在教师的“桶”小了，而学生的“杯”却长大了许多，大到“空杯”难填之境。

最后，从投入产出上看，在学习的主要学科里，有一种较普遍的倾向，多数学生（包括学校）将主要精力集中于数学、物理、化学等学科，并靠此拉分。有经验的师生都知道，考试一道数学题目作对就可以得10分以上，而语文要想考试提高10分，却是难上加难。学好数学、物理等科对提高学习总成绩明显优于语文。

通过教学、考试、升学以及其中透露出来的信息，让我们不得不认真反思，加快改革语文教学势在必行。

1、改革语文的考核方式。语文应是各科中最富有人性的学科，可是考试时却将语文分解得支离破碎，这种理科式的考查形式确需动大手术了。考试就是语文学习的指挥棒，铁板钉钉的填空式、动辄分析语句段落的固定式，甚至连“我手写我心”的作文都使用套公式，让语文丧失了灵动。

2、“十年树木，百年树人”。编选语文教材是“树人”的大事业，我们的选文也应“与时俱进”。舍弃缺乏美感、文学性和人文的篇目。改革现行教材过于庄重、过于严峻、过于理性化和神圣化的特点，让其拥有一种生活与时代的谐趣，增添一种平民凡人的率真。体现出一种个性、灵性及人性，让青少年产生情趣及相应的亲和力。

3、在信息网络四通八达，各种图书芜杂纷繁，阅读倾向多元化的今天，不要用“海内外名流硕彦及中学大学教师爱读的书目”来限制中学生。推荐一些最新、最热门、最畅销的图书，将当代时尚文化中鲜活的思想文化资源纳入中学生的阅读视野。毕竟，令中学生更感兴趣的是因为这些书贴近他们的生活。教师只要适时适当点拨，就能够培养学生们发现与欣赏的能力，帮助他们形成自主的理解分析能力。

4、教师必须摒弃重共性轻个性，师讲生听的灌输式语文教学方法，探索多彩的“巧”教法吸引学生。充分发挥学生的积极性、主动性，重视学生个性发展，摒弃专业划分过窄、知识分割过细的弊端，强调语文综合性和整体性的教育，以培养学生语文综合运用及交际能力，教师应根据学生发展的需要创造性地使用教材，对教材内容应有所选择和舍弃，有所调换和补充。可以把古今中外文学精品、电视新闻节目，如东方时空、焦点访谈、国内外经典、当红影片等引进课堂，使语文教学贴近社会、贴近学生生活。还可以在课堂学习时让学生进阅览室，阅读社会科学、自然科学各个领域、各种体裁的文章，让学生在知识的海洋中汲取营养自我完善，同时弥补语文课本教学内容的不足，从鲜活的语文作品中学习其各种范式。

5、语文教师必须树立终身学习观念，不断提高自己的知识层次，进行“自我充电”。变原来的“一桶水”为“长流水”，继而升华为适合学生需要的“甘甜水”。将学生的“知识杯”与教师的“专业桶”都汇集到知识的大江大河上。变由师到生的知识单频振动为师生共振，变“教学”为“学教”,确信教学不仅相长，而且互补，把学生放在主体位置，从而使授者和受者同步欢悦，同时长进。

6、教育行政部门须改革语文教学的评估措施及手段。现行的语文评估，基本是忽视动态，只重静态；淡化过程，只重结果。试题本身很难真正做到听、说、读、写统筹兼顾。与物理、数学学科评估相比，语文评估体系的可信度较低。而“标准答案”认定，也往往夹杂着评卷者极大的人为因素。

总之，要想真正地拯救语文，就应标本兼治，从“多维”角度进行综合分析，多管齐下，数措并举，仅靠“头痛医头，脚痛医脚”的方式是绝对救不了的。不知诸位同仁以为否？