①“空气启示录”这个词已经相当适用于北京：几乎看不到的天际线，戴口罩的市民，沉默得令人惊异的街道。

②21世纪的北京就像是19世纪的伦敦——它们都是其时全球崛起速度最快的工业国家的首都。连雾霾的成因都惊人的一致，人口众多，周边地区工业密集，能源主要来源是煤炭，再加上被丘陵环绕的地形，这些因素一起推动空气污染在一年中的某些时期达到或超过“危险”水平。

③关于空气污染产生的后果，尽管各方研究不尽相同，但相比于那些研究环境退化、社会不公和经济增长的抽象理论，数字显得更有说服力，也更体现紧迫性。刚进入21世纪时，世界银行就估算称，由于空气污染引起的疾病和死亡，中国每年损失了GDP的2%-3%。而根据哈佛大学等高校以及世界卫生组织联合出版的《全球疾病负担报告2010》，户外空气污染是中国2010年早逝的120万人死亡的主要致病因素。有报道称，空气污染事件除了商家因为空气净化器热销得益之外，无人获益。实际情况是，在生存面前同样呼吸着被污染的空气,谁又会是赢家呢？

④在诸多解决空气污染问题的文献中，经济增长被视作解决问题的万灵丹。然而在现实中，它却并非包治百病，更难以成为环境污染的解药。上世纪90年代，一种名为“环境库茨涅兹曲线”的理论曾得到经济学家们的广泛推崇。这一理论认为，各个国家的发展都需要经历工业化这一“肮脏”阶段，只有这样经济才能达到一定的繁荣程度。这之后，公众需求以及金融、技术手段自然就能自觉发挥作用，将污染水平降低。也就是说，环境退化先是随着经济增长的上升而加剧，直到出现一个拐点，随后环境退化开始减缓，而经济则会继续增长。然后，经济增长会带来生产技术的提高、减排技术的引入和大众对环境质量需求的增强。然而在过去十年中，“环境库茨涅兹曲线”已经广受批判，其中的一个问题是，一定的经济长水平达成之后，并不会自动带来环境质量的改善。

⑤伦敦的污染故事很长，绵延了超过一个世纪。而北京不能再承担如此长时间的污染——那对北京乃至整个地球都将是一场灾难。北京污染故事的下一章，将是我们这个时代最关键的叙事之一。它决定着我们将居住的这个地球，也决定着我们会留给子孙后代的那个地球。对北京市民、中国公民乃至全人类来说，这个故事都理应有一个快乐的结局。

&

nbsp; （取材于网络资料，有删改）

【链接材料】

伦敦曾是世界著名的“雾都”，饱受雾霾的困扰。面对雾霾，伦敦市长在《2003年伦敦空气质量战略》中首次正式提出“低碳经济”概念，即以低能耗、低污染、低排放为基础发展民经济，通过高效利用能源、开发清洁能源追求绿色GDP的增长。同时，英国政府从每年财政预算中拨出专门的“碳预算”，将之应用于与低碳经济相关的产业。伦敦市先后出台《境法》等一系列法案，严格监管污染的排放情况，采用新型技术来清洁空气，整治汽车超标放，呼吁民众绿色出行，严格限制私家车和公务用车。如今，伦敦的雾霾已经得到有效的治理。

6．下列对文章内容及思路的理解，不正确的一项是

A.第①②段作者描述了北京的空气现状，并指出北京与伦敦雾霾成因惊人一致。

B．第③段作者引用了具体的数字材料，论证了空气污染给我国造成的严重后果。

C．第④段作者主要论证了“环境库茨涅兹曲线”的理论得到经济学家的广泛推崇。

D．第⑤段中，作者提出对未来的希望，即北京的污染故事理应有一个快乐的结局。

7．下列理解和分析，不符合“环境库茨涅兹曲线”理论的一项是

A.各个国家的发展都需要经历工业化，在这个阶段中环境污染是难以避免的问题。

B．经济发展达到一定程度后，金融、生产技术、减排技术等手段自然能将污染水平降低。

C．经济增长会带来大众对环境质量需求的增强，这是环境质量逐渐提高的动力之一。

D．经济增长不能包治百病，达到一定的水平后，环境质量并不会随其增长而自动改善。

8．根据原文及链接材料，下列表述正确的一项是

A.人口、工业布局、能源利用以及地形等因素共同作用使得北京空气污染已经达到并超过了“危险”水平。

B．关于空气污染的后果，尽管各方的研究结果都不相同，但是相比抽象理论，数字显得更有说服力，也更体现紧迫性。

C．尽管商家因为空气净化器热销获得益处，但面对被污染的空气，面对生存困境，没有人是真正的赢家。

D．伦敦治理污染绵延超过一个世纪，积累了丰富经验，其中追求绿色GDP的增长、出台《环境法》等举措给北京很多启示。

6．C(主要论证的是“环境库茨涅兹曲线”理论的内容及其广受批判)

7．D(答非所问，不是“环境库茨涅兹曲线”的内容)

8．C（A．扩大范围，缺少限制语“某些时期”；B．表述绝对化，应为“不尽相同”；D．偷换概念，伦敦环境污染绵延超过一个世纪，不是治理污染