康震是比较了的,用李白和他之前的那些狂士相比,让我认识到了唐朝许多所谓的天才诗人的肤浅,人格的不健全,而比较的结果就是李白还不算太狂!这根本就是偏题了,幸亏还有一个人格健全的杜甫撑着,二者相较,也只能体现人格偏与全,与人生境界还有距离! 　　其实,即使是这种观点,我也是不太赞成的.李白的狂傲不羁,简单任性,放浪形骸,搁在今天确实难以生存,原因可以归为人格不健全.但是,唐朝是一个什么样的时代?一个绝对伟大的时代,其开放性与今天不相上下,包容力却远胜今天,而群体修养也是今天难以比较的!一个人的环境决定了他的生存所需要的人生修养的合理性,李白与唐朝是符合的,因而他的人格很难说就是不健全的.但我们感觉他的人格不健全,恰恰是因为今天我们的社会境界降低了,肤浅了,狭隘了! 　　如果就依照这一次演讲判断的话,康震做一个优秀的教师还是说得过去的,如果送一顶大师、大家的帽子给他,当然大多数人也不会吝惜,但我送不出手!可是然而,他的才能不会在一次演讲中真实完全的展现出来,因而妄下断言又太草率,也只有如此而已了! 　　个人之言,不足之处,尚请斧正!