观点提要：诺贝尔奖既不可能也不应该成为评价一国科技、经济、文化等实力的惟一标杆。当我们衡量这些领域成就的时候，更应当以我为主，充满自信，突出主体意识，突出我国国情、实际和人民群众需要，而不是妄自菲薄，人云亦云，盲目地以西方的价值为指针，以别人的标准为坐标。尤其是在中国经济社会发展取得巨大成就的今天，我们应当更有自信，也更有必要彻底破除对一些“洋奖项”和“洋价值”的不适当迷信，把心思和精力集中到走自己特色的发展道路上来。

2009年的诺贝尔奖已经尘埃落定，而对诺奖的争议和质疑却一直未停。每当这个时候，国内总会有一些满怀“诺贝尔情结”的人热衷于追问一个话题――中国人离诺贝尔奖还有多远？尤其是每当有华裔获奖的时候，关于这一话题的论辩便愈发热烈。不过，随着国人自信力的提高，以及对诺贝尔奖的了解日益深入，以往一些人盲目崇拜、拔高洋奖项的论调越来越失去市场。

不可否认，诺贝尔奖作为有国际影响力的奖项，受到世人高度关注，尤其是在科技及经济基础理论研究方面，不少取得突出成果的人士都受到过奖赏。不过，如果回溯以往则不难发现，该奖的获得者基本上被欧美垄断，虽然这与欧美国家近代以来科研、经济实力处于国际领先水平紧密相关，但同时也充分反映了诺贝尔奖与生俱来的巨大局限性。从本质上看，诺奖是以西方文明价值为终极依归而设立和运行的，其间若隐若现的“欧洲中心论”、“西方文明中心论”备受争议，由极少数参与者和评委所掌控的评奖机制，既没体现出充分的民主，更难体现公开、公平、公正。说穿了，诺奖还只是欧美一小部分“精英”的游戏，因此，每年产生的获奖名单即便在西方也会有大量的质疑和批评，就不难理解了。

时至今日，世界政治经济形势已经发生了巨大的变化，诺奖评委们的眼界却还只锁定在大西洋两岸，难免给世人“坐井观天”之感。以今年的诺贝尔奖为例，经济奖再次“毫无悬念地”授予了两位美国学者，这显然与当前世界经济挣扎于由美国殃及全球的金融危机之中的大背景格格不入，某种程度上甚至可以被视为是一种对美国经济模式的反讽。此外，刚上任没多长时间的奥巴马“荣获”和平奖，更是成为世界舆论大肆揶揄的谈资笑料。在笔者看来，诺奖与其“世界级奖项”的地位似乎越来越不相称，这与其说是那些评委们已经落后于世界发展现状和趋势的标志，倒不如说是西方文明自身局限性的典型注脚。

事实上，诺贝尔奖既不可能也不应该成为评价一国科技、经济、文化等实力的惟一标杆，中国有一些人总是把诺奖奉若圭臬，将其无限吹捧神化甚至视之为国家综合实力强大的标志，且屡屡为得不到诺奖而扼腕遗憾、痛心疾首，完全没有必要。经过新中国60年来的不懈奋斗，中国人创造了举世瞩目的发展奇迹，今日中国已经从根本上改变了近代以来积贫积弱、落后挨打的局面，综合实力位居世界前列，国际地位举足轻重，中国人也以空前的自信和自豪面对世界、面对未来。我们有信心、有能力建设好自己的国家，也有信心、有能力为世界作出自己应有的贡献，聚精会神、一心一意地把我们自己的事情办好，这比获得多少个诺贝尔奖更有意义，也更为重要。

近年来，国内一些人对诺贝尔奖、奥斯卡奖、普利策奖等等各种“洋奖项”极度迷信，不仅在舆论上极尽吹捧膜拜之能事，甚至还不惜花费大量财力物力精力去“冲奖”，这一现象颇受国人诟病。须知，我们发展经济、科研、文艺等事业的主要目标，不是为了获取什么“洋奖项”，也不是为了迎合所谓的“国际口味”，而是为推动自身国家发展、为广大人民群众服务。因而，当我们衡量这些领域成就的时候，更应当以我为主，充满自信，突出主体意识，突出我国国情、实际和人民群众需要，而不是妄自菲薄，人云亦云，盲目地以西方的价值为指针，以别人的标准为坐标。尤其是在中国经济社会发展取得巨大成就的今天，我们应当更有自信，也更有必要彻底破除对一些“洋奖项”和“洋价值”的不适当迷信，把心思和精力集中到走自己特色的发展道路上来。

历史和实践告诉我们，对于中国的经济社会发展来说，迷信“洋奖项”及其背后的“洋价值”既不值得也没必要，盲从的结果只会丧失自我。只有以我为主，为我所用，在科学理性认识的基础上加以吸收借鉴，才是正确的态度和方法。（毛晓刚）