语文课堂教学的高耗低效，一方面表现为课堂教学活动中诸多环节的无意义，另一方面表现为教材意图没有得到很好的落实。前者，使课堂在日复一日的简单重复中走向技能的平庸；后者，使文本在莫名其妙的随意解读中走向价值的消亡。

要解决这一问题，就必须在文本细读上做好文章。既要通过细读，明了作者创作意图和编者编排意图，使文本解读成为语文知识链中必不可少的一个环节；又要最大限度利用文本的例子功能，使文本成为遣词造句、表情达意、传承思想的最佳桥梁。

正是基于这样的思考，当我遭遇日本作家德富芦花的精短散文《晚秋初冬》时，便自动跳出散文鉴赏的常规模式，走向了以教材编排目标为依托，以文本价值最大利用为目的的高效课堂教学探究活动。

我把这节课，分解成这样五个版块：

一、学什么

在新课起始阶段，以“学什么”为核心，借助投影仪，先呈现本单元的主题词——“文字绘出的图画”和单元教学要点——“景物描写”，再明确本课时学习目标——研究散文语言的拓展放飞。

这样的目标定位，使起点处的阅读，便拥有了明确的问题意识。这就让阅读成为了一项目标明确的活动。这活动，不以教者的个人喜好为依据，也不以文本意义的深入挖掘为宗旨，而是建立在教材整体知识版块衔接的基础上，为了构建合理有序的知识体系而设置。

二、写了什么

明确了课时目标后，我先安排学生将课文通读两遍。第一遍阅读，以梳理文字、了解文章大意为主；第二遍阅读，则重在感受文章的意境氛围，品味文章的语言。两遍阅读后，我提出一个比较简单的问题：文章四个板块，分别写了什么时间、什么场景、什么样的景物特征？请同座位讨论归纳，将答案写在书上。

这个问题，显然缺乏思维的挑战性，其价值仅仅在于训练学生的信息筛选能力，同时进一步强化对课文内容及结构的理解。

在学生完成讨论归纳之后，我开始提问，并结合学生回答的内容，不断将问题引入文本细节的探究之中。比如：

生1：第三板块的时间是月夜，地点是内宅，主要景物是树木与落叶，景物特征是清静。

师：能说说景物特征为什么是“清静”吗？

生1：这一段第一句是总写，“内宅里也很清静”。

师：哦，是从开头的总领句中得出的结论。那你能不能告诉大家，这一板块的“清静”，和第二板块的“寂静”有什么不同？

生1：上面一个板块，写了白天里本来应该很热闹的景物，比如老猫、鸟雀、苍蝇等。结果，老猫在睡觉，鸟雀也没有鸣叫，只能听见苍蝇在格子门上爬动的沙沙声。属于以动写静。这个段落，只是直接描写清静。

师：明白了。你的意思是说，第二板块，是以动写静；第三板块，是静景写生。你请坐。不过，又有一个问题，需要大家思考讨论一下：第三板块写清静，是从几个不同的角度写的呢？

生2：我觉得有两个角度。一个是写晴天情况下月夜的清静，另一个是写雨天夜晚的清静。

生3：我觉得还有一个角度——“我”。这段最后一句，写“我”默然独坐，顾影自怜。也是一个角度。

师：不错，三个角度。第一个角度，写夜晚的静。第二个角度，写暮雨中的静。第三个角度，写人的静。注意，第二个角度，文章中强调的是“暮雨潇潇”，不是夜晚的雨。时间上略有差别。再深入思考一下：三个角度中，分别抓住哪些景物来写的？为什么要写这些景物，而不是选择其他景物呢？

生4：作者的写景落脚点，主要放在自家的庭院中。无论是前庭，还是内宅，景物毕竟有限，所以，写来写去，还是写树木、落叶。至于暮雨中的行人，则是想象中的景致，不是眼前的实景。

师：具体点儿说。

生4：具体来说，写夜晚的静，是抓住落叶、树影、炊烟来写；写暮雨中的静，是抓住雨打落叶的声响、雨打伞盖的声响来写，这应该属于以声衬静；写人的静，就是写人的独坐冥思。

师：很好。经过生4的分析，我们可以了解，第三板块在写清静时，是采用摹声状物，由物及人的手法来展开的。

这一环节的探究，共计用了十分钟时间。在这十分钟内，我通过不断追问，使学生对文本中相当多的细节有了相对清晰的认识，最后也就水到渠成地完成了开始时提出的问题。