说搭配有术

1 马超为父报仇，起兵反曹，攻下西京长安，兵指要塞潼关。曹操立即派曹洪、徐晃率一万人马去守潼关，给他们十天期限：十天内失了潼关，皆斩；十天外，没有责任。

2 二人到了潼关，马超兵天天在关下骂大街，直骂曹操八辈儿祖宗。曹洪多次要出战，徐晃苦苦劝阻，到了第九天，徐晃一个没留神儿，曹洪领兵杀出关去，结果关掉了。曹操大怒，指责徐晃，说曹洪年轻，徐晃你是干什么吃的？徐晃叫冤，说我死劝活劝，少将军就是不听，我有什么办法!徐晃其实有一段潜台词没说：你明明知道曹洪年少不懂事，你却让他当一把手；出了事你又让我这个当副手的当替罪羊，这公平吗？不就因为曹洪是你的堂兄弟、哥们儿吗？曹操没辙，只好虚晃一枪，下令把曹洪拉出去斩了，众将一求情，也就免了。

3 后来，孙权也想演这么一出戏。关羽轻敌上当，把荆州的边防军撤到北边去对付曹兵，荆州空虚。孙权把大将吕蒙召来，对他说，你和我兄弟孙皎一块儿领兵去袭取荆州，如何？吕蒙当场反对：你认为我行，就单独任命我负责；你觉得孙皎合适，就单独让他干，不然的话，他仗着和你的关系，与我不配合，出了事谁负责？孙权一看计谋被揭穿，忙说，由你当总司令，让孙皎在后边替你押运粮草。结果一举拿下荆州。

4 曹操和孙权都不是饭桶，而且是有眼光的领导。他们识才、爱才、用才，但却有私心，在用人问题上搞搭配，卖西红柿搭茄子。曹洪、孙皎是自个儿的堂兄弟、亲信，想提携重用，可又担心他们没有那个本事，于是就想出一个搭配的办法，干出成绩来，自己哥们儿当然有份，而且是主要的那一部分；出了纰漏，也有替罪羊。

5 曹操和孙权的做法，不同于那些帮派头子、“山大王”，一味地拉帮结伙，任人惟亲，只是有点私心，用搭配术来遮掩，所以比较隐蔽，有很大的欺骗性，但危害不可小视。军事要塞潼关丢了，整个战局处于被动，曹操还差一点当了俘虏，割须弃袍，狼狈不堪。曹洪、孙皎不是不可以培养、提拔，而是不能一下子就放到重要的领导岗位，那样一来，他们能力不够，可仗着“上头有人”，往往乱拍板，不听劝，一意孤行会闹出事来。一些单位，一些地方，一二把手长期不和，工作一团糟，其功过是非明眼人看得清清楚楚，可就是得不到解决；实在搞得不像话了，就来个“一律问斩”，一块儿免职，或者一直调离。局外人往往搞不懂。其实，如果顺着曹操、孙权的思路去理一理，大约就会看出门道儿了。

1、本文的中心论点是什么？请用自己的语言概括。

答：

2．本文运用的主要论证方法是 ，例一： ，例二：

3．本文大篇幅写了古人事例，作者的目的是评古还是论今？为什么？

答：

4．本文只举曹操在用人问题上搞搭配的例子可以吗？为什么？

答：

5．本文的论证方式是 ，本文的标题点明了

6．联系实际，试举例因“搭配术”而滋生了哪腐败现象。

答：

说“搭配有术” 1、领导者在用人上不要搞搭配。 2、举例论证。 曹操在用人上搞搭配。 孙权在用人上搞搭配。 3、为了论今，目的是为了教育今人不要重蹈孙、曹二人的覆辙，而且那样做必将自食其果。 4、可以，但不如再举一个孙权的事例的好，因为这样可使论证更严密、更充分、更有说服力。 5、立论 论题 6、如：用人惟亲；领导人物的配偶子女亲属开办公司；权力机关搭车收费捆绑推销商品等腐败现象。