1、【题目】某宿舍住着四位研究生,分别是四川人、安徽人、河北人和北京人。他们分别在中文、国政和法律三个系就学。其中
(1)北京籍研究生单独在国政系;
(2)河北籍研究生不在中文系;
(3)四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系;
(4)安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系。
答案:
由(1)、(2)可知河北籍研究生只能在法律系;
根据(1)四川籍研究生不能同北京籍研究生在一个系;
根据(4)四川籍研究生不能同安徽籍研究生在一个系;
根据(3)四川籍研究生只能同河北籍研究生在一个系;
所以,四川籍研究生在法律系。
解析:
暂无解析
1、【题目】“法律规定凡男女双方自愿离婚的准予离婚,这起离婚案已依法判决准予离婚,可见该案男女双方是自愿离婚的。”上述议论中包含何种推理?写出推理形式,并说明其是否有效。
答案:
三段论推理。
解析:
暂无解析
1、【题目】在下列各式的括号内填入适当的符号,使之成为有效的三段论式。
答案:
解析:
暂无解析
1、【题目】“小说可分为长篇、短篇、历史、纪实、科幻等多种。”作为划分是否正确?如果不正确,犯了什么逻辑错误?
答案:
作为划分不正确,犯了“标准不一”和“子项相容”的逻辑错误。
解析:
暂无解析
1、【题目】在下列各式的括号内填入适当的符号,使之成为有效的三段论式。
答案:
解析:
暂无解析
1、【题目】以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了,或者是因为汽车排放尾气少了”为前提.
(1)加上另一个前提:“雾霾天少了是因为工业排污少了”,能否必然得出结论,为什么?
(2)加上另一个前提:“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”,能否必然得出结论,为什么?
答案:
1、答:不能必然得出结论。因为相容选言推理肯定部分选言支,不能肯定或否定其他选言支。
2、答:能必然得出结论。因为相容选言推理否定部分选言支,可以肯定其他选言支。
解析:
暂无解析
1、【题目】有人说科学研究是有禁区的,这是错误的。科学是关于客观世界及其规律性的知识体系,它随着社会实践发展而不断发展。凡是社会实践所涉及到的客观世界的一切领域,都需要科学去探索、去研究。因而科学研究绝无禁区。如果说科学研究有禁区,就等于承认客观世界有不许接触、不能探索、不可认识的领域,就是不可知论,就是蒙昧主义。指出上述反驳中的被反驳的论题并说明反驳方式和方法。
答案:
被反驳的论题:科学研究是有禁区的。反驳方式:演绎反驳。反驳方法:直接反驳。
解析:
暂无解析
邮箱: 联系方式: